Регистрация двух граждан Украины могла обернуться судимостью собственнику квартиры
Статья 322.3 УК РФ «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации» была введена в 2014 году. Задача этой статьи — бороться с теми, кто регистрирует на своей жилплощади иностранцев, которые никогда там не проживают и не собираются проживать. Эта статья дала результат сразу после появления. По данным Судебного департамента при ВС РФ, в 2014 году по ней было осуждено 3244 человека, в 2015 — 5543 (только 4 оправдано).
Однако правоприменители иногда видят преступление там, где его нет. Так было в деле Веры Чусовой1, которая помогла двум беженцам из Украины.
Обвинение
Вера Чусова проживала в своей двухкомнатной квартире в одном из городов Ленинградской области. В одной из комнат проживала соседка — Людмила Сухорукова. Она рассказала следователю, что в 2010 году Чусова жила вместе с мужем — гражданином Узбекистана. В 2015 году муж уехал, но Вера временно зарегистрировала в своей квартире его родственницу, тоже гражданку Узбекистана. Очевидно, именно это и привлекло внимание участкового уполномоченного к Чусовой.
В 2015 году Вера Чусова познакомилась с Петром Деревянко и Марией Дубенко из Украины по интернету. Она откликнулась на их просьбу предоставить временное жилье и зарегистрировать их у себя. Украинцы приехали, но примерно через неделю перебрались в Санкт-Петербург, поскольку девушка нашла там работу, а жилье Чусовой находилось далеко от северной столицы.
Но эти действия не остались без внимания участкового. В один из дней он пришел с двумя понятыми с целью проверить, живут ли зарегистрированные Чусовой украинцы в квартире на самом деле. По итогам проверки он составил рапорт и протокол о том, что «никаких чужих вещей в комнате» у Чусовой не обнаружено. При осмотре хозяйки жилья не было. По материалам проверки полиция возбудила уголовное дело.
Доказательства обвинения
Из доказательств обвинения у дознавателя были материалы проверки участковым квартиры Веры Чусовой и документы, которые подтверждали, что обвиняемая сама заполняла на почте уведомления о прибытии иностранных граждан и лиц без гражданства в место прибытия. Полиция нашла и допросила Петра Деревянко. Он сообщил, что в январе 2015 года действительно приехал к Чусовой вместе с Марией, но вскоре они съехали и больше не намеревались проживать в ее квартире.
Этих доказательств должно было хватить на быстрое и легкое «прохождение» уголовного дела в суде.
Позиция защиты
Главный аргумент защиты против обвинения состоял в том, что у Веры Чусовой никогда не было умысла фиктивно из корыстных побуждений регистрировать у себя граждан Украины. Чтобы доказать это, адвокат Чусовой настояла на допросе в судебном заседании Марии Дубенко и Петра Деревянко.
ИЗ ПРИГОВОРА СУДА. «Допрошенная в ходе судебного следствия свидетель Дубенко М.Б. показала, что с Чусовой В.А. она познакомилась через общих знакомых посредством сети „Интернет“. Поскольку на территории Республики Украина в 2015 году проживать стало небезопасно, она связалась с Чусовой В. А. и спросила, сможет ли она вместе со своим гражданским мужем П. Деревянко приехать к ней (Чусовой) и пожить у нее.
Чусова согласилась и зарегистрировала их по своему месту жительства. Через некоторое время она вместе с П. Деревянко нашла работу в Санкт-Петербурге… У Чусовой В. А. в квартире они прожили примерно 5 дней. Никаких денежных средств… за регистрацию они не платили. После того как уехали проживать в Санкт-Петербург, общались с Чусовой В. А., и в случае, если бы им пришлось съехать из съемной квартиры, они приехали бы опять жить к Чусовой В. А.».
Петр Деревянко повторил слова своей гражданской жены о том, что никаких денег за временное жилье и регистрацию они подсудимой не платили и что если бы не работа, то вернулись бы к ней жить.
Эти показания и легли в основу оправдательного приговора.
Вместе с тем защита обратила внимание суда на ряд странностей в действиях участкового. В частности, адвокат настояла на том, чтобы в суде были допрошены понятые, которые осматривали квартиру и комнату Веры Чусовой вместе с участковым. Оба сообщили суду, что на самом деле в квартиру даже не заходили, что было в квартире, они не знают и не видели. Они стояли на лестничной площадке, заходил только участковый.
Оправдательный приговор
В приговоре суд указал, что «регистрация без намерения собственника жилого помещения предоставить его иностранному гражданину означает, что собственник жилого помещения, письменно выразив свое согласие на вселение иностранных граждан, заведомо не намерен предоставлять жилое помещение иностранным гражданам для проживания. Тем самым, — отметил суд, — обвиняемый действует с прямым умыслом, возникшим до совершения деяния».
Из представленных суду доказательств следовало, что украинцы проживали у Чусовой какое-то время, она и дальше намеревалась предоставить им свое жилое помещение для проживания при возникновении у них такой необходимости. Об этом сказали в судебном заседании как сама подсудимая, так и свидетели Деревянко и Дубенко.
Каких-либо доказательств в пользу версии о том, что Вера Чусова фиктивно зарегистрировала у себя иностранцев, обвинение суду не представило. Основываясь на этом, в конце июля текущего года суд вынес оправдательный приговор.
